60،000.00 دلار حل و فصل ظرف 2 ماه


نوع مورد: دادخواست تجاری و شرکتی
حزب مخالف: شرکت بیمه بازرگانی

خلاصه:
مشتری ما برای یک ساختمان تجاری که اخیراً خریداری شده بود ، که قصد بازسازی آن را داشت ، پوشش بیمه را بدست آورد. در حالی که مجوزهای بازسازی را دریافت می کرد ، کل ساختمان را به یک مستاجر واحد که در حال راه اندازی یک شرکت فناوری جدید بود که در حال ایجاد برنامه های تلفن همراه بود ، اجاره داد. گرچه مستاجر کل ساختمان را اجاره کرد ، اما از نظر جسمی فقط بخشی از آن را اشغال می کرد زیرا این شرکت نسبتاً جدید بود.

چند ماه بعد ، یک خط آبرسانی در ساختمان پشت سر گذاشت که باعث سیل و خسارت قابل توجهی به مشتری ما شد که حدود 43000 دلار برای تعمیر هزینه کرد. مشتری ما برای بازپرداخت هزینه های تعمیر ، مطالبه ای را به شرکت بیمه خود ارائه داد ، اما شرکت بیمه آن با ادعا مبنی بر حداقل 31٪ ساختمان طبق آنچه در بیمه نامه تصرف نشده است ، پوشش آن را رد کرد.

پس از آنکه مشتری ما را حفظ کرد ، ما در دادگاه ایالتی کالیفرنیا علیه شرکت بیمه دعوی دعوی کردیم ، به سه دلیل اقدام - از جمله (1) نقض وظایف پیمانکاری برای پرداخت یک مطالبه تحت پوشش. (2) نقض تعهد تحمیل شده از حسن نیت و برخورد منصفانه؛ و (3) نقض کد مشاغل و حرفه های کالیفرنیا بخش 17200 و متعاقب آن.

در پاسخ به دادخواست ، شرکت بیمه دادخواست را برای حذف پرونده از رسیدگی در دادگاه ایالتی به جای دادگاه فدرال ارائه داد. ما با تهاجم این مخالفت مخالفت کردیم و دادگاه با رد این حکم به نفع ما تصمیم گرفت.

طی یک هفته پس از از دست دادن حرکت ، شرکت بیمه پرونده را به مبلغ 60،000.00 دلار (بیشتر از هزینه اصلی تعمیر) حل و فصل کرد.